北京 天津 河北 山西 辽宁 内蒙古
上海 江苏 浙江 安徽 福建 黑龙江
山东 河南 湖北 湖南 新疆 广东
海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏
青海 宁夏 澳门 台湾 香港
吉林 江西 广西 陕西 甘肃
|
大牌也傍更大牌:看七匹狼商标侵权 发布时间:2011-05-26 浏览: 四月二十七日上午,北京中院一审判七匹狼公司侵犯科奇公司的商标专用权,并赔偿科奇公司20万元。原告是闻名全球的服装和配饰品牌“COACH”的权利人,并注册了其图形商标。原告称七匹狼未经授权,擅自在其产品鞋子上使用科奇商标,并在全国多个城市销售,已经构成商标侵权。 七匹狼答辩称,该图案是做为装潢使用,主要作用不是区分商品来源的,不属于标识性使用,因此构不上侵权。此外“七匹狼”显著使用的是“七匹狼”商标。最后,法院认为“七匹狼”对该图案的使用会造成商标误认,“七匹狼”的C字母的组合组成了与原告科奇公司的涉案注册商标相同的图形是显而易见的。因此侵犯了商标专用权。 近年来仿名牌或傍名牌,侵犯别人商标品牌专用权,想走一条生财捷径的案例屡有发生。但作为一个国内知名品牌去仿冒国际大牌的事还比较鲜见。中华商标超市网周静说, 在中国市场上出现的悖论就是因为消费者喜欢洋商标品牌。企业就喜欢去傍洋品牌,不想下力气去创造品牌。因此明明是国货却非要和国外商标品牌套近乎。而我们的本土品牌却陷入低谷,迟迟得不到成长。促进商标转让市场繁荣的深层目的,就是希望中国企业能发展自己的文化,打造自己的商标品牌,拥有自己的商标故事。不能一直在模仿,从不去超越。 |