北京 天津 河北 山西 辽宁 内蒙古
上海 江苏 浙江 安徽 福建 黑龙江
山东 河南 湖北 湖南 新疆 广东
海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏
青海 宁夏 澳门 台湾 香港
吉林 江西 广西 陕西 甘肃
|
中国经济竞争力下降的原因 发布时间:2013-01-01 浏览: 垄断不仅盘踞着优势资源，而且使社会付出了更高的机会成本、牺牲了更多的经营效率。 世界经济论坛发布的《2012～2013年全球竞争力报告》显示，中国内地经济的排名，在经过数年稳定上升后，今年下降三位，排名第29位。这也是中国的竞争力排名近八年以来的首次下降。由于所采用的诸如制度、基础设施、宏观经济环境、可持续发展等13个评价指标具有可量性和客观性，世界经济论坛每年给出的144个国家竞争力排序的结果，都会吸引各国政要和经济界共同关注。 一国的经济竞争力，首先来自于市场层面的制度设计。一个充分竞争与公平有序的市场，不仅可以催生资源的有效配置，而且能够最大程度地激活参与者的热情，进而提高和放大经济效率。必须承认，虽然中国经济结构借助于改革动能，融合了许多的市场成分，但作为竞争天敌的垄断力量并没有得到实质性的稀释。资料显示，目前我国非金融类国有企业总资产高达近50万亿元，遍布从资源开采到产品制造以及物流运输等所有行业。垄断不仅盘踞着优势资源，而且使社会付出了更高的机会成本、牺牲了更多的经营效率。以刚刚出炉的2012年中国制造企业500强为例，国有企业的平均利润率比民营企业低0.78%，平均资产利润率低2.19%，平均资产周转率低0.41次/年，人均营业收入少11.1万元，人均利润少2.0万元。 据国家发改委披露的数据显示，在前两年中央政府实施的“4万亿”投资计划中，有近2/3的资金投向铁路、公路、机场和城乡基础设施，而这些领域基本上是国有企业“包打天下”。又据2012年上市公司半年报显示，中石油与中石化以及国有四大商业银行的净利润，占到了A股上市公司净利润总和的近五成，其中16家上市银行的净利润占A股上市公司净利润总额超过一半。我们或许应当承认这些国有企业的赚钱能力，但如果像中国远洋这样的“巨人”出现重大亏损却可以直接向国家伸手，而无数中小民营企业嗷嗷待哺却无法得到资源救济只能“跑路”时，面对如此强烈的反差，不能不说是政府投资模式之殇。 问题的关键在于，依靠政府投资拉动经济增长的“凯恩斯模式”一旦形成惯性，就会低估消费动能刺激经济增长的价值，甚至漠视消费引擎所能产生的力量，最终引致消费需求的长期不足。资料显示，1978年，我国居民消费拉动GDP增长45%，但到2011年则下降至34%。这一最新结果远远落后于美国等发达工业化国家，而且与印度等新兴市场国家也存在着相当大的差距。值得警惕的是，中国居民消费能量的萎缩之势还在强化。据官方调查显示，今年上半年国内储户消费意愿，降至1999年调查以来的最低，其中有86.4%的城镇居民倾向于储蓄。 维系中国经济长达30多年高速增长的重大力量之一，就是制造业的产能扩张。统计资料表明，目前我国在全球制造业产值中的比重已达到20%左右，成为名副其实的制造业第一大国。但在全球产业链的“微笑曲线”中，我国制造业依然处于最低端的加工制造环节。谁都知道，中国制造业产能得以扩张的前提，是低成本的要素驱动和外部市场的有效需求。然而，由于劳动力、土地等要素资源价格的上扬带来的比较优势削弱，加之发达国家“再工业化”战略的启动，以及发展中国家的加速追赶，中国制造业的竞争压力空前增大，商业空间受到严重的挤压。目前我国制造业的增加值率仅为26%，比美国、日本及德国分别低23、22和11个百分点。 我们还须强调，由于跨国公司已经成为配置全球资源和参与国际竞争的主要载体，因此，一国经济的竞争力主要依靠大型企业来彰显。虽然在2012世界500强榜单中，中国企业入围数量达到79家，首次超过日本成为世界500强第二大来源地，但我国跨国企业仍处于较低层次，其产业分布的结构性矛盾依然相当突出。比较发现，无论世界500强还是各国500强中，55%以上都是服务业，而我国只有30%，总体上重化工色彩明显，其对资源的消耗较大，经济成本和社会成本比较高。 核心技术的短缺是中国企业的致命短板，从而也直接弱化了中国经济的全球竞争力。据工信部公布的最新资料，目前我国工业企业研发投入占销售收入的比重为1.2%，分别比美国、德国、日本低3.5%、2.6%和1.7%，特别是一些重要的产业如装备制造业研发投入，占销售收入的比重仅为2%，大大低于国外10%～30%的水平。不仅如此，我国对引进技术的消化创新能力也很弱，有资料表明，日本技术引进和消化吸收比例为7﹕1，欧洲为3﹕1，而我国大概是22﹕1。技术的缺失，使得中国企业对外只能成为跨国公司的廉价“打工者”，对内则只能展开诸如电商价格战之类的自残式竞争。 |