北京 天津 河北 山西 辽宁 内蒙古
上海 江苏 浙江 安徽 福建 黑龙江
山东 河南 湖北 湖南 新疆 广东
海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏
青海 宁夏 澳门 台湾 香港
吉林 江西 广西 陕西 甘肃
|
著作权法修改中的“二次酬权”争议 发布时间:2013-01-04 浏览: 7月6日，国家版权局公布《著作权法修改草案（第二稿）》。与3月31日公布的著作权法修改草案相比，《著作权法修改草案（第二稿）》明确了原作作者、编剧、导演、词曲作者以及主要表演者在视听作品后续使用中享有“二次获酬权”。 “二次获酬权”相关消息一出，各方观点便HOLD不住了。导演发话：我们应该是“作者”；编剧不爽：你是“作者”我是谁；双方争执不下之时，制片方大吐苦水：“如果资本不愿投入，哪儿有钱请编剧、导演以及演员，又谈何二次获酬？” “二次获酬权”条款赋予原作作者、编剧等作者和主要演员在作品后续使用中的经济权益，权利人在欣喜之余更多的是充满了担忧。后续使用中制片人和创作者及主要演员的利益如何分配才算合理，主要演员如何界定，实践层面，如果这些问题难以达成一致，就可能带来大量纠纷。 “二次获酬权”中涉及到的权利人各执一词，各有抱怨与委屈，而在法律界，不同的声音与疑问也不绝于耳。有专家建议，立法需要明确几个问题：（1）谁来付这个钱？视听作品制片者，还是使用者？（2）是一次性付，还是根据具体使用行为来付？（3）是根据哪些使用行为来付？是全部使用视听作品的行为，还是部分使用行为？包括机械表演和广播吗？（4）这个权利是否可以放弃？ 除此之外，法律人士对“二次获酬权”中一些更具体的问题提出了疑问。如著作权法修改草案（第二稿）中提到，原作作者、编剧、导演、词曲作者以及主要表演者在视听作品后续使用中享有“二次获酬权”，其中对于“使用”的含义理解就各有不同。华东政法大学教授王迁认为，电影音乐词曲作者“二次获酬”可能主要来源于使用作品的电视台。而中国社会科学院知识产权中心教授李明德则表示，“二次获酬”不应该是投资人所说的影视剧发行、“放映”播出一次，作者和表演者就获酬一次，而是影视作品在进行票房以外的二级市场开发（比如发行DVD、出租）时，制片者应与作者、主要表演者分享收益。 10月18日，著作权法修订专家委员会第四次会议对修改的第三稿进行了讨论，第三稿并未对外公布，而第四次会议的具体内容也是保密的。对于著作权修改草案中明确二次获酬权，诸多声音认为二次获酬权落地尚需时日。如明确二次获酬权，后续的详细规定及司法解释必会成为焦点，而对各方提出的现实操作问题如何明确，已在现下被热议。 10月18日，“二次获酬权”成为中国知识产权杂志社系列讨论会的讨论话题，导演、编剧、制片方、学者、律师、法官，各抒己见，就二次获酬权展开激烈交锋。 |